电视台是一个封闭体系，而移动互联网是一个彻底开放的体系，IPTV和OTT是一个半封闭的体系。
未来的发展趋势一定是从封闭到开放。而电视台在开放的移动互联网时代，用户的第一诉求，是随时随地看好玩的东西，而不再是固守在家里的大屏幕前。
电视台如果还寄望把转型放在IPTV和OTT上，只有死路一条。因为它们都是都还是要把用户束缚在家里的产物，这是反人性、反潮流的。OTT和IPTV相当于BBP和小灵通，注定是一出生就要被淘汰的产物。属于过渡产品形式，没有未来。
最终，封闭的电视台和半封闭的IPTV、OTT，都会被全开放的移动互联网时代淘汰。
甚至智能电视也会！
智能电视的本质，其实就是一台大显示屏的超薄电脑。
如果不是因为广电政策限制，如果可以允许电脑厂商随意生产超薄电脑来当智能电视卖，现在所谓的这些智能电视的市场可能就消失了。
超薄大屏幕电脑直接用苹果的iOS或安卓，甚至是Windows系统，用手机和智能电视关联当遥控器。
从这一点上来说，智能电视的终极PK，比的是遥控器。也就是手机或PAD作为遥控来操作智能电视。
OTT和IPTV是广电和电信两个垄断机构打架的妥协产物
之前PC互联网时代，广电还以为自己有机会打赢这场战争。广电部门和电信部门两个垄断利益集团针对渠道展开了多年的暗战。
但是最终结局是，两家垄断巨头都被移动互联网给革命了。
用户上网方式的趋势，也是从有线传输到无线传输。根本不需要通往千家万户的那条线路，从天上发信号即可。所以，以前各种专家还在探讨“三网合一”（电信网、广电网、互联网）。现在谁还关心这个？不用讨论了，因为用户才不管你是广电还是电信，都用不上了。
所以，万恶的行政垄断体制，高昂的资费，靠政府去改革，靠利益集团内部放权，是不现实的。大多数情况，都是被新技术给彻底瓦解。
移动不是被电信打败的，让它手机电话费和短信业务量下降的，是微信。
现在，已经封不了微信了，否则就是冒天下之大不讳，就是开历史的倒车，在国际上也没有脸面。
微信已经彻底干掉了短信，如果不是政策限制，微信语音和视频通话只要增加一两个小功能，早就彻底灭掉通话费了。未来的运营商就变成了提供基础网络，你要提供带宽来赚流量费就可以了。
电视台有线网如果可以改造成电信网，也可以开展电信带宽流量业务，这才是电视台眼前最大的一块蛋糕。
但是电信运营商是不会同意的。
这一对难兄难弟，在互相提防中一起被温水煮青蛙。
所以，电视台搞的IPTV和OTT这一套，其实还是利用垄断渠道收费，跟有线电视业务一样。
就是靠的控制客厅终端电视机的定义权，不允许真正的电脑当成电视卖，否则没有人会用这个玩意。如果没有垄断“智能电视”这个定义的壁垒。大屏幕超薄电脑都可以自由当智能电视来卖，谁还用这些过实的玩意？就好像今天你有了手机，还需要一台BP机吗？
IPTV和OTT的商业本质，还是通过垄断的有线电视的包月模式这样的，为垄断渠道付费的商业模式。而真正的用户付费模频道是美国HBO这样的，为内容付费的模式。
简而言之，电视台最需要做的是为内容付费的付费模式，而不是OTT、IPTV这样实际上还是为渠道付费的付费模式。
只有老人、小孩、高端用户，才会适应半封闭模式
IPTV最早在2000年初就开始运营。
当年盛大的网络迪斯尼梦想，就是要做互联网电视，占领客厅，结果“盛大盒子”遭到广电部门的限制，不了了之。但让盛大最终失败的还不是政策，而是当年“风口”还没有到来。等到今天真正风口到来的时候，“盒子”这个玩意已经要被淘汰了。
IPTV和OTT其实收的是智商税。
也就是说，它是给家庭用户中，那些不会操作手机或智能电视的老年人来用的。
会用手机上网的，谁还看守在客厅看电视？
对年轻人来说，OTT和IPTV也是老古董。大家都这么忙，手机和IPAD多方便啊。
所以，电视台在家庭客厅上做文章，只有抓住老年群体才有机会。不要指望年轻人了，在争夺年轻用户上，你干不过互联网。
用“硬件+内容”的模式，也就是HBO和Netflix的用户付费。这种半封闭的模式，在年轻人群众行不通。他们有的是时间和精力去寻找好内容。你IPTV、OTT这些根本锁不住他们。
只有老人、小孩、高端用户，才会适应半封闭模式。主流年轻群体想都不要想，所以电视台也应该在这几个群体中找生存空间。
除了老人，儿童市场也是一块巨大蛋糕。儿童还是要留在家里的，所以就像迪斯尼模式一样的合家欢定位也是有机会的。迪斯尼在美国有9300万用户，国际有2亿用户。这是电视台合家欢模式最成功典范。
未来的客厅是什么样的？
OTT、IPTV是轻资产，只是一个操作系统，如果要活的久一点，必须把自己硬件化或者和硬件捆绑，否则被用户抛弃是迟早的事。
未来投影，VR，都可能是趋势。
一切能占用用户娱乐时间的东西，都是电视台的竞争对手。
不仅仅是视频网站。
总之，从固定到移动，从单向传播到双向互动，从封闭到开放，是整体的趋势。电视台只有向符合这样的趋势转型，才有机会。否则都只是延长寿命但不能改变结局。
在移动互联网时代，人手一台的智能手机，就是一台移动电视机。未来投影仪发展到可以像照相机一样可以聚合在手机上面，并且达到4K高清，那么手机就是电视机了，用户在家里的白墙上面直接拿出手机投影就可以看电视了。
人们可以走哪看哪，这个移动电视机大大解放了人们的时间，不需要待在家里的客厅，无论在路上，在公司，在床上都可以看。
不要认为手机屏幕小，没有电视机体验好。
就像个人笔记本取代了台式机，手机又取代了电脑一样，虽然屏幕更小、性能更低，但是更便捷。也好像手机拍照比不上专业相机，但最终也是手机拍照成为主流，而不是专业相机。
对于电视用户也一样，他们追求的是更便捷，而不一定是最大的屏幕，所以手机势必会对传统电视机进行一场“破坏性创新”。
现在有多少大城市的年轻人已经不看电视台了？好的电视节目可以第二天有空的时候用手机点播观看，这大大解放了人们的可支配时间。
未来是个人电视台的天下
一旦到了移动互联网的地盘，电视台就完全丧失了垄断力。这个时候，电视台的权力被瓦解。而OTT、IPTV这些过渡性业务，看似也是互联网业务，也最终难以和移动互联网为敌。最终赢得胜利的，并不一定是视频网站，而可能是千千万万个“个人电视台”。
自媒体的未来一定是视频化。所以今天的自媒体，在未来会有一大批向视频化转型，从而成为一家一家的个人电视台。
以前，个人想开一家电视台简直是一个天文数字。先不说政策不允许，就算是像凤凰卫视一样，跑到香港去办，也要花很多钱、雇很多人，购买昂贵的设备，租用卫星。并且最难的是在全国各城市落地，这些都巨额的金钱。
但是，在移动互联网时代，开一个个人电视台只需要一部手机，有4G联网即可。其他的硬性成本和人员成本都可以省掉，只需要你有才华。
其实，直播平台就是一家电视台或一个电视网，美女主播每个月收入几千块钱养活自己，就可以不亏损能让这个个人电视台很好地办下去。
其实，一些所谓国外的华人电视台，例如mingjing、xintangren等，就是这样在YouTube上开设的一个视频栏目而已。现在海外有诸多这样的“个人电视台”，只需要下载个“天行”这些翻墙软件，然后下载YouTube的APP，就可以随时随地观看。他们看似是电视台 ，其实就是个人媒体，跟国内自媒体性质相同，还一不定有国内融到资的这些自媒体或短视频公司有钱。
国内目前还没有做大的新闻类视频自媒体。因为政策对新闻牌照严格限制。但是这些东西是挡不住的，迟早会有一批人先吃螃蟹。
很多融资后的自媒体都有二三十人的规模，这已经是一家小杂志社的人数。不出几年，就会成长成为几百人的规模，逐渐成长为像《财经》、《南方周末》等传统媒体一样的正规大媒体。这是趋势！
目前，罗辑思维的“得到APP”收入已达2.5亿人民币，盈利模式就是让用户订阅一个一个的199元/年的名人栏目。而一家落后的卫视广告收入也不过几亿元，例如排名第10的四川卫视2016年广告收入是2.9亿。相信用不了几年，罗振宇的得到APP收入就超过10亿，甚至几十亿。这将超过普通卫视的收入规模，直追一线卫视。
最终，这些“个人电视台”势必会对高大上的电视台进行一场破坏性创新，一场颠覆性的革命。
打败他们的，不是另一头巨兽，而可能是一群蚂蚁。也可以说，它们败给了时代！
你没看见，邮政、电信这些曾经不可一世的庞然大物都能轰然倒下，尸体还残留着余温。